附着于其物

Emily:

• 这段话挺有意思的，不过我有个疑问，不被消耗的状态是什么呢。我们要追求的是不被消耗吗？
• 如果有个消耗的状态，那是不是对应有个滋养的状态，如果有的话，那是什么呢？

欧兰辉：

• 滋养一块电池吧，@王宇

Emily：

• 滋养电池是什么梗呀？

欧兰辉：

• @Emily🍀 滋养电池要@王宇 解释一下
• 什么是相？
• 我来说说之前讲大爷说的电池的事。 大爷是个有条理和坚持的人。有一天我拿出充电宝，他说他就没有充电宝。因为充电宝就象一个你养的小怪物，你需要不停地将它喂饱。有没有点附着于其物的感觉？我们有没有自己认为这是样的东西呢？
• 再说一个我自己的事儿。比如每天早上我都会画幅画，写一段文字。这算不算是一个附着的小怪物呢？我们有没有自己认为是这样的习惯呢？

王宇：

• @欧兰辉 我想起这个事情了

欧兰辉：

• 说起这个事儿来，我和四正聊这个话题。纠结于是不是有小怪兽是不是又有一只小怪兽？

CC：

• 我的观点是 有度[微笑]养不养有什么关系。小怪兽也蛮可爱的呀。

麦宇安：

开启前一天，古鲁会给你朵花放枕头底下，附着他的能量

CC：

• @麦宇安 这个诠释的好

王宇：

• 我的这个文字也会附带着我的能量[左哼哼][右哼哼]

CC：

• [机智]

王宇：

• 所以，追求跟消耗或滋养没有关系
• 你的有意识的选择而已

Emily：

• 如果人的本性是趋利避害的，那么为什么会追求消耗自己的事物呢，这背后的逻辑是什么呢？最开始那段话，前三样，被附着物是不希望附着物存在的，而后三样，被附着物可能是追求附着物的存在的，前三样和后三样的逻辑是否是一致的呢。或者说，小人，君子，僧侣为什么要追求伤害其物之物呢？这点我还是没太想明白，望各位大神赐教。

黄喆：

• 我觉得这段话后三样的逻辑是说，小人、君子、僧侣他们其实追求的并非金钱、仁义和佛法，他们真实追求的是金钱、仁义和佛法所内带给他们的意义。金钱、仁义、和佛法是指着月亮的手指，而意义是月亮。但很多人会迷失在追求手指上，把月亮就被忘记了。此时，钱财、仁义和佛法就成了消耗物了。
• 我理解佛法中的“法执”说的是类似的意思
• 有意思的是，对于我们敏捷圈，Scrum啦、敏捷啦也很可能都是手指而非月亮，也都可能是小怪兽。图片

CC：

• 有道理。同分享一段刚看到的：
• 黄喆：
  • 哈哈，在解复杂问题的过程中，如果缺乏觉知，慢慢就迷失在其中了，不知道啥时才能转出
• CC：
  • 对滴
• Emily：
  • 赞：有道理。
  • 这个话题我ok啦，感谢各位大神解惑